吉达联合在2023/24赛季初段一度高居沙特联赛积分榜前列，其进攻火力与明星球员的个人闪光掩盖了体系层面的深层隐患。然而随着赛程深入，球队在面对中下游对手时频频失分，暴露出攻防转换节奏紊乱、中场控制力不足等问题。这种“赢强队、输弱旅”的反常现象，并非偶然波动，而是战术结构失衡的必然结果。尤其在失去本泽马后，锋线终结效率断崖式下滑，而中场缺乏有效串联导致推进过度依赖边路传中，使得进攻模式极易被预判和封锁。
吉达联合惯用4-3-3阵型，但实际比赛中三名中场常呈横向一字排开，缺乏纵深层次。当遭遇高位压迫时，后场出球线路极易被切断，中卫被迫长传找边锋或高中锋，丧失控球主导权。更关键的是，球队在肋部区域缺乏具备持球突破能力的接应点，导致由守转攻阶段推进缓慢。例如在对阵利雅得青年的比赛中，全场比赛仅有17%的进攻从对方半场发起，多数转换停留在本方三十米区域反复横传，最终因体能下降而被反击打穿防线。
表面看，吉达联合失球数尚可，但细究其防守逻辑可见严重依赖个别球员的回追能力。右后卫位置频繁前插后留下的空档，常由中卫临时补位，造成防线重心偏移。一旦对手利用宽度快速转移，吉达联合的低位防守极易被撕裂。更值得警惕的是，球队在领先后的退守策略过于保守，压缩空间不足，给予对手大量外围远射机会。数据显示，其被射正次数在联赛中排名靠后，反映出整体防守组织缺乏协同性和压迫延续性。
尽管引进坎特、菲尔米诺等名将提升了纸面实力，但球队并未围绕其特点构建有效战术框架。坎特更多被用作清道夫式后腰，而非其擅长的拦截—推进一体化角色；菲尔米诺则因缺乏身后支援而陷入孤立。这种“堆砌球星”而非“整合体系”的思路，导致个体能力无法转化为整体优势。反直觉的是，当核心球员轮休或状态低迷时，替补阵容反而因战术执行更统一而表现更稳定，凸显主力架构存在功能性冗余与角色错配。
本赛季沙特联赛整体竞争强度显著提升，利雅得新月与利雅得胜利持续投入，吉达国民也完成阵容升级，使得争冠集团容错空间大幅压缩。过去依靠一两场大胜即可弥补多场平局的模式已难以为继。吉达联合若无法解决中场控制力薄弱与攻防转换脱节的问题，在密集赛程下将面临稳定性崩塌风险。尤其在亚冠与国内杯赛多线作战背景下，深度不足的阵容难以维持高强度对抗，进一步放大体系缺陷。
有观点认为吉达联合的问题仅是赛季中期的短暂调整，但数据趋势显示其控球率、传球成功率及预期进球差均呈逐月下滑态势，且未见明显战术修正迹象。教练组虽尝试变阵为4-2-3-1以加强中场厚度，却因边前卫回防不及时导致边路漏洞扩大。这说明问题并非临场调度失误，而是建队逻辑与战术设计的根本性偏差。若无法在冬窗针对性补强组织型中场并明确攻防转换原则，所谓“重回巅峰”恐只是基于过往声望的幻觉。
吉达联合仍有时间扭转颓势，但前提是承认当前模式不可持续。理想路径应聚焦三点：一是确立明确的由守转攻发起点，避免盲目开大脚；二是在肋部配置兼具跑动覆盖与短传能力的B2B中场，重建推进链条；三是根据球员实际功能而非名气重新定义角色。若能在剩余赛季中逐步实现战术纠偏，即便无法夺冠，也可为下赛季奠定更可持续的基础。否则，所谓的“巅峰回归”将始终停留在口号层面，而非赛场现实。
